Alle natürlichen oder juristischen Personen haben passive Rechtskraft und können daher Rechte und Pflichten tragen, aber nicht alle haben vertragliche Kapazitäten, die es den Personen ermöglichen, die Verträge abzuschließen, durch die diese Rechte und Pflichten übertragen werden. Natürliche Personen können in drei Gruppen eingeteilt werden: Ob ein Begriff impliziert wird oder nicht, hängt von den Tatsachen des jeweiligen Falles ab. Eine allgemeine Frage betrifft die Wirkung einer Verkürzung des Vertrags auf das Schreiben. Eine vollständige Vertragsklausel in einem Vertrag soll das Vorliegen einer stillschweigenden Klausel nicht ausschließen; es scheint, dass dies auch dann gilt, wenn ein Statut verlangt, dass die Vertragsbedingungen schriftlich sein müssen. Eine weitere Frage betraf den Beweisstandard, der erfüllt werden muss. Die Berufungsabteilung ließ dies unbeantwortet, nachdem sie festgestellt hatte, dass es zwei Autoritätslinien gibt, wenn es um den Nachweis stillschweigender Verträge geht. Obwohl keiner von ihnen vorgibt, das Problem zu lösen, folgen mehr gerichtliche Erklärungen dem strengeren Test, dass es keine andere vernünftige Auslegung geben darf, als dass die Parteien beabsichtigten und tatsächlich Verträge zu den angeblichen Bedingungen abschließen wollten, als dem weniger anspruchsvollen “plausibelsten wahrscheinlichen Abschluss”-Test zu folgen. Die Art der Vereinbarung hängt vom Inhalt ab. Bei der Nominierung des Vertrags ist darauf zu achten, dass die wesentlichen Voraussetzungen für diese Vereinbarung in den Vertrag aufgenommen werden. Nach dem Beginn sollten Klauseln kommen, die die Causa des Vertrags, seinen Zweck und den Umfang der Verpflichtungen der Parteien darlegen, von denen ein großer Teil typischerweise in den Erwägungsgründen zu finden ist. Das römisch-niederländische Vertragsrecht hingegen basiert auf Kanon- und Naturgesetzen. Als sie die kanonistische Position einnahm, wurde gesagt, dass alle Verträge ein Austausch von Versprechungen waren, die einvernehmlich und bonae fidei waren, das heißt, einfach auf gegenseitiger Zustimmung und gutem Glauben basieren.

Aus der sicht der Christlichen, dass es eine Sünde sei, das Versprechen zu brechen, entwickelten die Kirchenanwälte das Pacta sunt servanda-Prinzip, nach dem alle ernsthaften Vereinbarungen durchgesetzt werden sollten, unabhängig davon, ob strenge Formalitäten, wie sie im weltlichen Recht vorgeschrieben sind, eingehalten worden waren. [9] Nach der Causa-Theorie musste der Vertrag, damit er bindend ist, eine iusta causa oder ein rechtmäßiges Motiv haben, das den christlichen moralischen Imperativen entspricht und sich nicht nur aus einem rechtmäßigen oder gerechten Recht, Titel oder Klagegrund, sondern auch aus Liebe und Zuneigung, moralischer Rücksichtnahme oder vergangenen Diensten ergibt. [10] Ein nudum pactum wurde als jede Vereinbarung neu definiert, die mangels Causa nicht durchsetzbar ist. Alle diese Grundsätze wurden einheitlich durch europäische Kirchliche Gerichte angewandt. Der Standard für mora ex re ist leichter zu erfüllen als der für sein Gegenstück. Ist im Vertrag keine Zeit für die Leistung vorgesehen oder ist dies notwendigerweise impliziert, so muss der Gläubiger den Schuldner selbst in mora ex persona unterbringen. Dies tut er, indem er eine Leistung an oder vor einem bestimmten Datum oder einer bestimmten Uhrzeit fordert, die unter den gegebenen Umständen angemessen ist.